Редакционная коллегия строго следует всем руководящим принципам и рекомендациям, выпущенным COPE – Комитетом по этике публикаций (более подробная информация: https://publicationethics.org/resources).
Заявление о публикационной этике и злоупотреблении служебным положением
(Руководство по передовой практике COPE для редакторов журналов)
Этические принципы публикации журналов
Журнал «Научный вестник Азербайджанского Государственного Экономического Университета» стремится обеспечить этичность при публикации и качестве статей. Таким образом, ожидается соответствие стандартам этического поведения всех вовлеченных сторон: авторов, редакторов, рецензентов и издателя.
Редакторы: на основании отчета редакционной коллегии редактор может принять, отклонить или запросить изменения рукописи. Каждый редактор должен гарантировать, что каждая рукопись изначально оценивается редактором на оригинальность, используя для этого соответствующее программное обеспечение. После кабинетного рецензирования рукопись направляется на слепое рецензирование в редакционный совет, который дает рекомендацию принять, отклонить или изменить рукопись. Редактор должен обеспечить конфиденциальность информации о рукописях, представленных авторами.
Авторы: авторы должны представить точный отчет о своем первоначальном исследовании, а также объективное обсуждение его значимости. Рукописи должны соответствовать правилам оформления журнала. (См. Правила подачи заявок для авторов). Авторы должны убедиться, что они написали полностью оригинальную работу. Авторы не должны отправлять одну и ту же рукопись в более чем один журнал одновременно. Авторы должны указывать на все источники данных, использованные в исследовании, и цитировать публикации, которые оказали влияние на исследовательскую работу. Авторство должно быть ограничено теми, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн, выполнение или интерпретацию опубликованного исследования. Остальные, внесшие значительный вклад, должны быть указаны в качестве соавторов. Авторы также гарантируют, что все авторы просмотрели и согласились с представленной версией рукописи и включили свои имена в качестве соавторов. Авторы должны предоставить необработанные данные, относящиеся к их рукописи, для редакционного рецензирования и должны сохранять такие данные. Если в какой-то момент автор (ы) обнаруживает существенную ошибку или неточность в представленной рукописи, то об ошибке или неточности необходимо сообщить редактору.
Рецензенты: Информация о рукописях, представленных авторами, должна оставаться конфиденциальной и рассматриваться как конфиденциальная информация. Рецензенты рукописей должны убедиться, что авторы указали все источники данных, использованные в исследовании. Любое сходство или совпадение между рассматриваемыми рукописями или с любой другой опубликованной статьей, о которой рецензент лично знает, должно быть немедленно доведено до сведения редакции. Рецензирование представленных рукописей должно проводиться объективно, а рецензенты должны четко выражать свое мнение с подкрепляющими аргументами. Если рецензент считает, что он / она не может завершить рецензирование рукописи в установленный срок, эта информация должна быть сообщена редактору, чтобы рукопись могла быть отправлена другому рецензенту. Во всех других аспектах процесса рецензирования рецензент должен придерживаться «Этических рекомендаций COPE для рецензентов».
Во всех остальных аспектах мониторинга публикационной этики и злоупотреблений журнал строго придерживается международных стандартов, разработанных Комитетом по этике публикаций.